可吸入颗粒物是影响空气能见度的主要污染物。上较流行的是对粒径为10 μm及以下的可吸入颗粒物（PM10）浓度的探测和报告，后又增加了粒为 2.5 μm 及以下的可吸入颗粒物（PM2.5）的探测和报告。这里仅以粒径为 10 μm 及以下的可吸入颗粒物（PM10），作为中英空气污染指数对比的项目。

1 英国与中国的PM10空气污染指数及比较

   根据伦敦空气质量网http://www.londonair.org.uk 提供的资料，伦敦空气质量网络（LAQN）始建于1993年。到2007年底，遍布伦敦市30个镇的 100 多个监测站（有 200 多台自动分析仪），向伦敦空气质量网络提供空气质量数据。由LAQN实时发布伦敦各地的空气污染指数。

   北京的空气质量监测数据，可在中国环境监测总站的“重点城市空气质量发布系统”中查到，其网址为http://58.68.130.147/air。它实时发布各重点城市空气污染指数，是在近一年建立的。北京市空气质量自动监测系统于 1983 年从引进，初期有8个监测站，2002年利用法国贷款对系统进行了改造和提高。

   经过详细对比，发现英国和中国这两个系统中所同称的“空气污染指数”，其内容却大相径庭。可以说，此指数非彼指数，尽管英国以μg/m3作为计算单位，中国则以mg/m3作为计算单位。这里将mg/m3转化为以 μg/m3，以作比较。请见表1和表2的对比：

2 小结

   为方便比较，特将中英双方各自的空气污染指数（指标）以及其对身体的相应影响和采取措施建议，汇总如下。

   通过表3和表4的对比可以看出，以英国空气污染标准计，可吸入颗粒物浓度为“中等”和“高”的天气，按中国标准看全部为良；甚至于按英国标准为浓度“很高”的一部分范畴，仍属于中国“良”的范围。从下表可以看出，英国对空气污染及其对应措施的陈述，重在“高”的那部分。中国对空气污染及其应对措施的陈述，重在“很高”以后。举一个端的例子，在英国看来易感人群症状可能加重的污染“很高”的时刻，中国标准则视为可进行“正常活动”。

   从中可以看出双方标准的巨大差距。

   另外需要补充的是：

   伦敦对粒径为10 μm及以下可吸入颗粒物的控制指标还有两项要求：

  （1）粒径为10 μm及以下可吸入颗粒物日均值过50μg/m3的天数，一年中不得过35天。

  （2）粒径为 10 μm 及以下可吸入颗粒物年均值为 40 μg/m3，即 40 μg/m3。

   就是说，英国标准要求，空气污染指数达不到“优”的天数，一年不得过 35 天。

   总而言之，伦敦一年中至少要有 90% 以上的天气达到中国标准的“优”，才算达标。而北京则在为一年中有 8 0 % 的天气能达到“优”和“良”而奋斗。而以英国标准衡量，这“良”可能属于“中”“高”“很高”的污染。所以，关键是这“达标”的天气中，有多少天是优？它才是达标含金量的体现。

   伦敦空气污染可追溯到20 世纪50 年代。1952年12月，有名的“伦敦雾”事件，是伦敦空气长期受到污染的一次大爆发。当时，父母需要提醒小孩上学途中小心不要迷路。这次事件造成约4000人死亡。其罪魁祸首是混于雾中的工业污染与煤燃烧后的混合物。

   从那时起，伦敦加快了空气污染治理立法，于1956 年通过了“清洁空气法案”，并引入了建立“无雾区”的规定。从那之后，又不断有新的立法，伦敦空气质量也逐步。其50年间空气中二氧化硫及雾浓度的变化详见图1。

从图中可以看出，治理效果是在约20年后才使空气中这两项污染物浓度呈现较为稳定的低水平。

   看来，中国为提高空气质量仍需巨大努力，任重而道远。